MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgilere göre; dava konusu taşınmazda 25.04.2003 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda istinat duvarları ile çevrili fiilen dere olan taşınmaza davacıların şuyuulandırma ile paydaş edildikleri, bu suretle el atılma olgusunun gerçekleştiği ve ayrıca aynı taşınmazın diğer paydaşları tarafından .......Genel Müdürlüğüne karşı aynı mahkemenin 2011/781 Esas sayılı dosyasında açılan aynı nitelikteki davanında kabulüne karar verilerek Dairemiz denetiminden geçerek onandığı dikkate alındığında davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.