5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14090 Esas 2021/3999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14090
Karar No: 2021/3999
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14090 Esas 2021/3999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlama yapılmış ve hüküm müsadere ve hükümlülük şeklinde verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı, 6545 sayılı kanunun 3/18 maddesiyle değişik 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı kanunun 3/10 maddesi ve fıkrası gereği uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı kanunun 3/18 maddesinden hüküm tesisi şeklinde verilmiştir.
Bunun yanı sıra, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla 5607 sayılı kanunun 3/22 maddesine eklenen düzenleme, sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2 maddesine eklenen fıkraya göre kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi yerel mahkemeye aittir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle
- 5607 sayılı Kanunun 3/5
- 5607 sayılı Kanunun 3/10
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22
- 5607 sayılı Kanunun 5/2
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/14090 E. , 2021/3999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi.
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.