Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8736 Esas 2020/2264 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8736
Karar No: 2020/2264
Karar Tarihi: 03.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8736 Esas 2020/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken 142 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarının sair yönleri reddedilirken, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULUYOR ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince \"sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına\" cümlesinin eklenmesiyle hüküm DÜZELTİLİYOR ve ONANMASINA karar veriliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/3-2, 62, 51/1-3 ve 51/7. maddeleri olarak belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2019/8736 E. , 2020/2264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62, 51/1-3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolünde 142 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün altıncı bendinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.