Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16332 Esas 2019/9594 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16332
Karar No: 2019/9594
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16332 Esas 2019/9594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası 3,000 TL'den az olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümler bozulmuştur. Bu suç için TCK’nun 35. maddesinin uygulanması gerektiği ancak mahkeme tarafından gözden kaçırıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun - 26. madde
- 5320 sayılı Kanun - ek 2. madde, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK - 317. madde
- 5237 sayılı TCK - 35. madde

13. Ceza Dairesi 2018/16332 E. , 2019/9594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tarihinde gece vakti suça sürüklenen çocukların müştekiye ait iş yerinin camını kırdıkları ve içeri girdikleri, değerli bir şey bulamadıkları için herhangi bir şey almadan işyerinden ayrıldıkları olayda suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.