MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 03.02.2016 gün ve 23726-1749 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, tarafların boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacının ağır kusurlu olduğunun kabulü ile davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ile yoksulluk nafakasına (TMK m. 175), davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacının temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2016 gün ve 2015/23726 esas, 2016/1749 karar sayılı ilamıyla, davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiş, davacı-karşı davalı tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece, davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen, karnına bıçak koyup koş gel diyerek eşine eziyet ettiği, eşini ölümle tehdit ettiği, kız çocuğunu darp ettiği, evde yarı giyinik vaziyette dolaştığı yönünde kabul edilen eylemleri taraflardan ve üçüncü kişilerden aktarılan olaylardır. Taraflardan ve üçüncü kişilerden aktarılan olaylar sabit kabul edilemez ve kusur belirlemesinde hükme esas alınamaz. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece, davacı-karşı davalı kadının kabul edilen ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlarının yanında, eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığı olayda bir kez ve basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bu eylemi nedeniyle açılan ceza davası sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise, eşine sürekli ve ağır şekilde fiziksel şiddet uyguladığı, kayınvalidesine sinkaflı küfür ettiği ve eşinin akrabalarını ortak evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden
.../...




sarsılmasına tarafların eşit kusurlu davranışları ile sebebiyet verdiklerinin kabulü gerekir. O halde, boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusuru olmayan ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşen davacı-karşı davalı kadın lehine mahkemece yoksulluk nafakasına hükmolunmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan taraflar lehine maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Bu sebeple hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak mahkemece, davacı-karşı davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmolunması doğru olmadığı gibi, davalı-karşı davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminat şartlarının oluştuğu kabul edilen Dairemiz bozma kararı da hatalıdır. Mahkeme hükmünün; davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddi ile, tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle, davacı-karşı davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmolunamayacağı gerekçesiyle kısmen onamasına-kısmen bozulmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı-karşı davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 03.02.2016 gün ve 2015/23726 esas, 2016/1749 karar sayılı kısmen onama-kısmen bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 03.02.2016 gün ve 2015/23726 esas, 2016/1749 karar sayılı kısmen onama kısmen bozma ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple kısmen ONANMASINA kısmen BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.01.2017 (Salı)