Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4435 Esas 2018/2389 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4435
Karar No: 2018/2389
Karar Tarihi: 29.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4435 Esas 2018/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Antalya'da bir sokakta tartışan iki bayanı ayırmak isteyen mağdureyle karşılaşır ve mağdurenin motosikletine binerek onunla birlikte gider. Daha sonra birkaç kişiyle buluşurlar ve sanık burada indikten sonra mağdurenin cebindeki 645 TL'yi çalar. Mağdure, sanığı yakalar ve parayı geri vermesini talep eder. Ancak, sanık bağırmaya başlar ve bekleyen diğer kişiler bıçakla tehdit ederek sanığın kaçmasına izin verirler. Yerel mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan mahkum eder. Ancak, Yargıtay mahkemesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı nedeniyle iptal edilen değişiklik nedeniyle kararı bozar. Bu kararın yerine getirilmesi gerektiği bildirilir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı

6. Ceza Dairesi 2015/4435 E. , 2018/2389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılanın olay günü çalıştığı iş yerinden maaşını aldığı ve yönetimindeki motosiklet ile Antalya hal kavşağı mevkinde seyrettiği sırada sokak üzerinde iki bayanın tartıştıklarını fark ettiği, ayırmak için durduğu sırada biraz uzakta durumu izleyen sanığın ‘ileri gideceksen beni de götürür müsün’ şeklinde teklifte bulunduğu, katılanın sanığı motosikletine aldığı, sanığın tarif ettiği Antalya ... mah. arka sokaklarına doğru seyretmeye başladığı, bir müddet sonra kimliği tespit edilemeyen 3 erkek şahsın yanına geldiklerinde sanığın ‘ben burada ineyim’ demesi üzerine katılanın durduğu, sanığın motosikletten indiği, bu sırada cebini kontrol ettiğinde pantolonunun arka cebinde bulunan 645 TL"nin olmadığını fark ettiği, bunun üzerine hemen sanığın arkasından giderek onu yakaladığı ve sanığa parasını vermesini söylemesi üzerine, sanığın bağırmaya başladığı, bu sırada beklemekte olan şahısların katılanın yanına gelerek bıçak gösterip tehdit etmek suretiyle sanığın kaçmasına olanak sağladıkları ve akabinde kendilerinin de sanığın arkasından kaçtıkları olayda; sanığın, kimliği tespit edilemeyen 3 şahıs ile birlikte gerçekleştirdikleri eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uygulamaya göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.