Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütü üyesi olma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 53/1, 58/9, 54. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, müsadere
b- TCK"nın 38/1 maddesinin yollamasıyla 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 52/2-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK"nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
TCK"nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 53/1, 58/9, 54. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, müsadere
b-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 52/2-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK"nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
TCK"nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Cumhuriyet savcısının tüm, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın 16.12.2011 tarihinde başka bir olay nedeniyle karakolda bulunduğu esnada 26.11.2011 tarihinde ... Kaymakamlığı Konutuna atılan patlayıcı maddenin kendisi tarafından sanık ..."ın talimatı uyarınca atıldığını beyan ettiği ve yargılama aşamasında da bu beyanını tekrarladığı bu şekilde örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçla ilgili bilgi verdiği anlaşılmakla hukuki durumunun TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 1. cümlesine uyduğu düşünülmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.