Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/15041 Esas 2016/4758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmaz malların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların tespit edilen kamulaştırma bedellerinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedeller mahsup edilerek kalan miktarın ödenmesine ve bu kısma yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) a) 4. paragrafında ödemeye ilişkin hükümdeki (30.224,50- TL kamulaştırma) kelimelerinden sonra (veraset ilamındaki) kelimelerinden önce gelen (bedelinin) kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine (bedelinden, acele el koyma bedelinin mahsubu ile fark bedel olan 5.103,08 TL"nin ) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
b) Aynı paragraftaki (davalılara ödenmesine ) kelimelerinden sonra gelmek üzere (fark bedele 26.08.2011 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
B) 6. paragrafındaki harca ilişkin cümlenin hükümden tamamen çıkarılmasına (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.