Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3516 Esas 2018/2032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3516
Karar No: 2018/2032
Karar Tarihi: 26.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3516 Esas 2018/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir adamın kasten öldürülmesi suçunu içermektedir. Sanık suçlu bulunarak 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Savunmaları reddedilmiş ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, tanık ifadelerine dayanarak ilk haksız hareketin sanık ve babasından geldiği göz önünde bulundurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bir kararı da referans alınarak, TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nun 81. Maddesi (Kasten Adam Öldürme Suçu)
-TCK’nun 29. Maddesi (Haksız Tahrik Sebebiyle Cezanın Eksiltilmesi)
-TCK’nun 62. Maddesi (Ceza İndiriminde Takdir Yetkisi)
-TCK’nun 53. Maddesi (Suçu İşleme Yeterlilikleri Yönünden Kısıtlı Sorumluluğa Tabi Kişilerin Durumu)
1. Ceza Dairesi         2017/3516 E.  ,  2018/2032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."ın, sanık hakkında tahrik indirimi yapılmasının adil ve hakkaniyete uygun olmadığına, takdiri indirim ugulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, sanık hakkında TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik indiriminin derecesine ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Tanık ..."ın anlatımlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü olay yeri olan mesire alanında sanık ve maktulün iki ayrı grup halinde alkol aldığı, bir süre sonra sanığın babası olan Cemal"in aşırı alkollü halde maktul ve kuzenlerinin bulunduğu masaya gelerek rahatsızlık verdiği, maktul ve kuzenlerinin Cemal"den gitmesini istedikleri, Cemal"in taşkınlık

    yapmaya devam ettiği, Cemal"in oğlu sanık ..."in de oturduğu masadan gelerek olaya dahil olduğu ve iki grup arasında yaşanan kavga sonucu sanık ..."in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sanık ve babasından geldiği göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında TCK"nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Kabule göre de;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.