Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8754 Esas 2015/14496 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8754
Karar No: 2015/14496
Karar Tarihi: 28.09.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8754 Esas 2015/14496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/264 Esas, 2012/57 Karar numaralı zimmet suçuyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Büyükburç Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy içme suyu trafosunun elektrik borcunu ödemek için köylülerden topladığı 111.125,73 TL'lik parayı harcaması nedeniyle suçlu bulundu. Ancak, harcanmayan 65.558,53 TL yerine yazılı şekilde 70.558 TL'nin de sanığın zimmetinde kaldığı kabul edildi. Sanığın zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK'nın 43. maddesi uygulanmadı ve suç TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği için TCK'nın 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmedilmedi. Karara karşı Hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: CMK'nın 260/1, 3628 sayılı Yasa'nın 18. madde, TCK'nın 43, 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/8754 E. , 2015/14496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/253108
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2010/264 Esas, 2012/57 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görümüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Büyükburç Köyü muhtarı olarak görev yaptığı 31/03/2004 ve 30/03/2009 tarihleri arasındaki dönem içerisinde köy içme suyu trafosunun elektrik borcunun ödenmesi için köylüden topladığı toplam 111.125,73 TL"nin, sondaj kuyusu ve kulübesi için 11.534 TL, 3 adet pompa için 6.150 TL ve elektrik panosu montajı için 2.500 TL ile TEDAŞ"a elektrik borcu olarak yatırmış olduğu 25.383,20 TL olmak üzere toplam 45.567,20 TL"lik kısmını harcadığı gözetildiğinde sanığın zimmetinde kalan miktarın 65.558,53 TL yerine yazılı şekilde 70.558 TL olarak kabulü,
Sanığın bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda işlediği kabul edilen zimmet eylemleri nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.