Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5127 Esas 2019/9914 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5127
Karar No: 2019/9914
Karar Tarihi: 28.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5127 Esas 2019/9914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın fuhuş eylemlerinin kanıtlarla ispatlandığı, eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 227/2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen ayrı ayrı 1 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak yapılan indirim sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezaların 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlendiği ifade edilmiştir. Bu durumda, sanığın iddia ve savunmaları ile ilgili nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 227/2 maddesi: \"Fuhuşa aracılık etmek\"
- TCK'nın 43. maddesi: \"Cezadan muafiyet\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Cezanın indirimi\"

18. Ceza Dairesi 2017/5127 E. , 2019/9914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 227/2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen ayrı ayrı 1 yıl 13 ay hapis cezalarında, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezalar 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.