Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2808 Esas 2017/1148 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2808
Karar No: 2017/1148
Karar Tarihi: 16.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2808 Esas 2017/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ve müdafilerinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedilmiş ve duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Kararın temyiz edilmesi sebebiyle yapılan incelemede, suç konusu uyuşturucu miktarı gözetilmeden temel cezanın alt sınırdan fazla belirlendiği tespit edilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların doğru bir biçimde belirlendiği ve sanıkların sorumlu olduğu suçun doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından alınan kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299’u açıklanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2016/2808 E. , 2017/1148 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CİZRE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 06/06/2016- 2015/463 esas ve 2016/197 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra 29/06/2016 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu 93 kg 240 gram toz esrarın miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile resen de temyize tabi
olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar Reşit ve Mehmet Selim hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 16/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.