İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9751 Esas 2015/14491 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9751
Karar No: 2015/14491
Karar Tarihi: 17.09.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9751 Esas 2015/14491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuş, ancak TCK'nın uygun olmayan maddelerine göre ceza vermiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmadığı halde gerekçe gösterilmeksizin CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamıştır. 53/1-a maddesi uyarınca suç işleyen sanık hakkında yasal gereklilikler yerine getirilmemiştir. Karar, kanun maddelerine uygun olmadığı için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 257/1. maddesi - ihmal davranışla görevi kötüye kullanma suçunu belirler; TCK'nın 257/2. maddesi - suçun cezasını belirler; TCK'nın 50. maddesi - kişilerin cezai sorumluluğunu belirler; TCK'nın 53/1-a maddesi - hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçunu belirler; CMK'nın 231. maddesi - açıklanması geri bırakılan hükmü belirler.
5. Ceza Dairesi         2013/9751 E.  ,  2015/14491 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/269444
    MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 34. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/04/2012
    NUMARASI : 2011/2194 Esas, 2012/699 Karar
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın sabit görülen eyleminin TCK"nın 257/1. maddesine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden 257/2. madde ile uygulama yapılması,
    Kabule göre de;
    Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile TCK"nın 257/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı indirilmesine rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
    Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, kişiliği nedeniyle TCK"nın 50. maddesi tatbik edilen sanık hakkında gerekçe gösterilmeksizin CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Gerekçeli karar başlığında katılanlar vekili Av. İ.. K.."nun sanık müdafii olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.