Özet:

Mahkeme, davalının marka hakkının ihlal edildiği iddiasını dikkate alarak, davacıların internet sitesindeki eserleri kullanma hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Davalıların marka hakkı ihlali yaptığına dair somut kanıtların bulunmadığı ve davalılar tarafından sunulan savunmalarının yeterli olduğu belirtilmiştir.
Kararda, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 22/2. maddesi ile 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri ayrıntılı bir şekilde ele alınmıştır. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, eserlerin kullanım haklarına ilişkin hükümler içermekte ve bu hakların devri ve lisanslama işlemlerinin nasıl gerçekleştirileceğini belirlemektedir. Markaların Korunması Hakkında Kanun ise, marka hakkı ihlalleriyle ilgili hükümler içermekte ve marka sahiplerinin haklarını korumak amaçlı düzenlemeler yapmaktadır.