Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16030 Esas 2016/4737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve el atılan taşınmazın, yol durumuna dönüştürülen kısmının, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)(3) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, )
b)(4) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Yargılama gideri olarak hesaplanan ve davacı tarafça peşin olarak karşılanmış bulunan 50.00 -TL taksi ücreti, 750.00 TL bilirkişi gideri, 3.80 vekalet, 177.80 keşif harcı ve 47.00 -TL posta ve tebligat masrafının toplamı 1028,60 -TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça karşılanan 25.20 peşin harç, 25.20 başvuru harcı toplamı 50.40 -TL"nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.