MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ..."ın iki adet erkek kol saatini satmak üzere arkadaşı diğer katılan ... vasıtasıyla "sahibinden com" sitesine ilan verdiği, ..."ı ... numaralı telefondan arayan ve kendini ...t olarak tanıtan sanık ..."ün 9.300 Euro fiyat konusunda ... ile anlaştığı, ..."ın ...t"e..."ya gidip gidemeyeceğini sorduğu ve ...t"in ücret karşılığında gidebileceğini söylediği, saatleri alarak 12/10/2011 tarihinde..."ya geldiği, sanık ile... ..."de bulunan ... isimli işyerinde buluştuğu ve saatleri gösterdiği, sanığın tamam deyip birlikte ofislerine gidip parayı almayı sonra birlikte dövizciye giderek parayı Euro"ya çevirip ödeme yapacağını söylediği, katılan ...’in saatleri sanığa verdiği, katılan ..."in sanık ... ile birlikte ticari taksiye binip bir işhanının altında bulunan çay ocağına geldikleri, sanık ..."ün katılan ..."e "oturup çay içelim, ofisi arayayım parayı hazırlasınlar" dediği ve çay içtikleri, sonrasında "sen bekle ben ofisten parayı alıp ineyim" diyerek merdivenlere yöneldiği, bu esnada çay ocağından çay parası istendiği ve ...t"in çay parasını ödeyip merdivenlere yöneldiğinde kimseyi bulamadığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suçsuz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.