MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; " yetersiz inceleme ile karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; ayrıntılı şekilde tesbite dayanak yapılan tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin varsa ifraz haritaları ile birlikte getirtilmesi, bundan sonra tesbitin dayanağı tapu ve vergi kaydına dayanan tarafların anılan kayıtların maliki ya da malikleri ile akdi ya da irsi ilişkisinin, dayanılan tapu ve vergi kaydının dava dışı başka taşınmaz ya da taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin sorulup saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazla birlikte revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları ve bu taşınmazlara dıştan komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile dıştan komşu taşınmazların tümünün tespit tutanaklarının, varsa dayanakları kayıtların ve davalı iseler dava dosyalarının da getirtilmesi; mahallinde yöntemine uygun keşif yapılarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi hükmü uyarınca dayanılan tapu ve vergi kaydının uygulanması; uygulamada, varsa tapu ve vergi kaydının revizyon gördüğü dava dışı taşınmazların dikkate alınması; dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazın dayanılan tapu ve vergi kaydının kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız saptanması; dayanılan tapu kaydının kapsamı dışında kalan taşınmaz yada taşınmaz bölümleri varsa yeterli biçimde zilyetlik araştırması yapılması; dava dışı taşınmazlarda ilgililere tapu kaydı karşılığı yer verilip kesinleşmiş ise tapu kaydının kapsamı belirlenirken bu olgunun dikkate alınması ve bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13, 20, 14, 14/son, 18, 13/B-b, 13/B-c ve 40 maddeleri hükmü gözetilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte, değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile diğer davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 25 parsel sayılı taşınmaz 52800 pay kabul edilerek payları oranında hüküm yerinde adı geçen ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.