MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.

Dava dilekçesinde,.... 273 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozmadan önce verilen ilk kararda kamulaştırma bedeli 24725 TL olarak tespit edilmiş ve bu karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Bu durum karşısında, hükmü temyiz eden davalılar yararına, usuli kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak daha önce belirlenen 24725 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli üzerinden hükmedilmesi gerekirken, bozmadan sonra belirlenen ve daha düşük miktarda olan 9453 TL kamulaştırma bedeli üzerinden davalılar için hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.