MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından duruşmasız, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. ... ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, uyuşmazlığın 05.05.2000 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmış olup, arsa sahiplerinden birisi olan davacı, 156 ada ... no"lu parselde bulunan B blok .... kat ... no"lu ve .... kat ... no"lu dairelerin, kendisine verilmesi gerekirken vekâletname verdiği davalı ... tarafından diğer davalı yüklenici Yüksel"e tapuda devir edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptâli ile adına tescilini istemiş, bilahare taşınmazın başkasına satılması üzerine de taşınmaz bedeli olarak şimdilik ....000,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... vekili, davacının gayrimenkulü bedeli karşılığında sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Asıl davada davalı ..., davacının gayrimenkulü bedeli karşılığında sattığını, vekaletin kötüye kullanılması durumunun söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davada tespit edilen gayrimenkul bedelinden bakiye kısmı talep ettiklerini belirterek, ....150,00 TL"nin edinme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini ve asıl davada talep edilen miktarın dava tarihine kadar işlemiş faiz bedelini işleyecek reeskont faizi ile talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine ... .... Hukuk Dairesi"nin ....02.2012 tarih ve 2011/3751 E., 2012/905 K. sayılı ilamı ile davalı ... yönünden, satış bedelinin ödendiğini ispatlayamamış olduğu ve bu sebeple bedelin kendisinden tahsili gerektiği belirtilerek bozulmuş, davacı vekilinin ve davalı ..."in karar düzeltme istemi neticesinde, ... .... Hukuk Dairesi"nin ....07.2013 tarih ve 2844 E., 4581 K. sayılı ilamı ile davalı ..."in yaptığı devir işlemlerini yüklenici Yüksel"in birinci derecede bilebilecek olan kişi olması sebebiyle davalıların ... ve eylem

birliği içerisinde hareket ettikleri, bu sebeple daire bedelinden davalıların birlikte sorumlu olduğu, her iki davalıdan tahsil kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma yönünde yapılan inceleme neticesinde, asıl davanın kabulü ile, ....000,00 TL alacağın ....04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davanın kabulü ile, ....150,00 TL alacağın ....04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili ve asıl ve birleşen davada davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilleri ile asıl ve birleşen davada davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, ....100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.