Abaküs Yazılım
8. Daire
Esas No: 2021/4687
Karar No: 2022/988
Karar Tarihi: 18.02.2022

Danıştay 8. Daire 2021/4687 Esas 2022/988 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4687 E.  ,  2022/988 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    SEKİZİNCİ DAİRE
    Esas No : 2021/4687
    Karar No : 2022/988

    Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
    Vekili : Av. ...

    Karşı Taraf (Davacı) : ...
    Vekili : Av. ...

    İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
    Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
    Danıştay Tetkik Hakimi : ...
    Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
    Dava, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Enfeksiyon Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, bireysel gelir getirici faaliyetler karşılığında (B) puan türünden döner sermaye ek ödemesi yapılması ve beyan ettiği söz konusu puan türüne ait faaliyetleri karşılığında hak ettiği döner sermaye ödemelerinin yapılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile hak ettiği döner sermaye ek ödemelerinin idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
    İdare Mahkemesince, davalı idare tarafından, mevzuat hükümlerinde belirtilen esaslar dahilinde ve katkısı oranında davacıya döner sermaye ek ödemesi yapılması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
    Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin "Dağıtım Esasları" başlıklı 5. Maddesinde;
    (3) (B) Bireysel gelir getirici faaliyet puanı; Kurum içinde bireysel gelir getirici faaliyetlerden dolayı alınan mesai içi (B1), mesai dışı ilave ücret alınmayan (B2) ve mesai dışı ilave ücret alınan (B3) puanlarının toplamından oluşan puandır. Her bir döner sermaye birimi için Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan “Gelir Getirici Faaliyet Cetveli”ne göre kişinin ürettiği hizmetlerden elde edilen puanlar kullanılarak hesaplanır. Bu puan aşağıdaki şekilde hesaplanır.

    (B) = “Gelir Getirici Faaliyet Cetveli”ne göre alınan toplam puan..." hükmüne yer verilmiştir.
    Dava dosyasının incelenmesinden, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, döner sermaye gelirlerinden tarafına yapılan ek ödemelerin listesini talep ettiği, davalı idare tarafından 2012 yılı Mayıs dönemine ilişkin performans ödeme puanlarının bulunduğu listenin gönderildiği, bu listelerde vizit işlemlerine ilişkin döner sermaye ek ödemesi yapılmadığının belirlenmesi üzerine, 24.07.2012 tarihli dilekçesiyle davalı idareye başvurarak vizit işlemleri için (B) puan türüne göre döner sermaye ek ödemesi yapılması ve bugüne kadar bu puan türlerine göre ödenmesi gereken döner sermaye ek ödemelerinin tarafına ödenmesi talebinde bulunduğu, anılan talebin cevap verilmemek suretiyle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
    Yukarıda aktarılan mevzuatın değerlendirilmesinden, döner sermaye ödemelerinin Gelir Getirici Faaliyet Cetveli'ne göre kişinin ürettiği hizmetlerden elde edilen puanlar kullanılarak hesaplanacağı, dolayısıyla Mahkeme kararının davacıya doğrudan bir ödeme yapılması sonucunu doğurmayacağı, ancak davacının yaptığı vizit işlemleri için de (B) puan türünün hesaplanacağı ve elde edilen puana göre ödeme yapılacağı açıktır.
    Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle .... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklama onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi