Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9298 Esas 2020/2257 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9298
Karar No: 2020/2257
Karar Tarihi: 03.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9298 Esas 2020/2257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Olayda sanığın kamyoneti ile karşı istikamet şeridine girmesi sonucu kaza meydana gelmiş ve karşı yönden gelen motosiklet sürücüsü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanık müdafii tarafından yapılan eksik inceleme ve somut delillerin yeterince değerlendirilmediği yönündeki temyiz itirazları kabul edilmedi. Ancak TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz edilmesi gerektiği konusunda eksikliklerin olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve TCK'nın 51/7. ve 51/8. maddeleri gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarı eklenerek DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 51/1-3, 51/7 ve 51/8.

12. Ceza Dairesi 2019/9298 E. , 2020/2257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 51/1-3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü 15.40 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile üniversite kampüsü içinde, gidiş gelişli ve iniş eğimli yolda seyir halindeyken, yolun sola virajlı kesiminde karşı istikamet şeridine girerek katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu, asli ve tam kusurlu olarak katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, somut delillerin yeterince değerlendirilmediğine, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde, “Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi halinde TCK"nın 51/7. maddesi gereğince cezasının tamamen infazına,” karar verilmesi ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yedinci paragrafının çıkarılarak yerine “TCK’nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.