Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16342 Esas 2019/9588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16342
Karar No: 2019/9588

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16342 Esas 2019/9588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan bir çocuğun temyiz itirazı incelenmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle çocuğun yaşı ve suçların gerektirdiği cezaların üst sınırı dikkate alınmadığından, hükümler yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3, 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/16342 E. , 2019/9588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 17/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.