Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4849 Esas 2018/8893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

DAVA: Davacı, davalı ile 13/11/2006 tarihinde imzaladıkları sözleşmeler uyarınca Dikmen"de 16743 ada 7 parsel numarasında kayıtlı dört adet bağımsız bölümü satın aldıklarını, taşınmazların 05/06/2007 tarihinde teslim edildiğini, bedellerini ödediklerini, tapu devrinin ise çok sonra verildiğini, sözleşmeye göre her bir daire için 221/246.650 metrekare arsa payı olmasına rağmen tapu senetlerinde arsa paylarının 113/20.180 metrekare gösterildiğini, her bir daire için arsa payının 108 metrekare eksiltildiğini, imar değişikliği sonucu dairelerde değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere her bir daire için 4.000 TL olmak üzere toplam 16.000 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.