Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11790 Esas 2018/1461 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11790
Karar No: 2018/1461
Karar Tarihi: 13.02.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11790 Esas 2018/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir takip dosyasından 2009 yılında haczedilen malların bir yıllık süre sonrasında muhafaza altına alınmalarına rağmen satış talebinde bulunulmadığını ve itirazda da bulunulmadığını belirterek, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle sanığın beraati gerektiği hükmedilmiştir. Ancak mahkeme, suç unsurları oluşmadığına rağmen sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. maddesi alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesi ise hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağına ilişkindir.

8. Ceza Dairesi 2017/11790 E. , 2018/1461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağına ilişkin düzenleme karşısında, Gerede İcra Müdürlüğünün 2010/248 sayılı takip dosyasından 06.11.2009 tarihinde haczedilen mallarına bir yıllık süreden sonra 02.04.2012 tarihinde hacizli malların muhafaza altına alınmak üzere gidildiği,bu süre içinde satış talebinde bulunulmadığı gibi sürenin uzamasına neden olan istihkak iddiası ile itiraz da bulunmadığı anlaşılmakla bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın ve sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.