Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16820 Esas 2012/5722 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16820
Karar No: 2012/5722

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16820 Esas 2012/5722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen rücuan tazminat davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 1990/17-302 E., 1990/332 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı göz önünde bulundurulmuştur.

10. Hukuk Dairesi 2010/16820 E. , 2012/5722 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava; rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacının vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm, 12.08.2010 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, temyiz ise 27.08.2010 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2-)Davacının vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.