Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10029 Esas 2019/4259 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10029
Karar No: 2019/4259
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10029 Esas 2019/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkillerinin zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla yaptığı kazada vefat ettiği gerekçesiyle davalıdan 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Dava sonucunda, davacı eş için 155.906 TL, diğer davacı için ise 19.094 TL tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiş ve temyiz harcının davalıdan alınmasına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 115. maddesi: zarar görenin tazminat talebi
- Trafik Kanunu'nun 92/1-a maddesi: zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminatlar

17. Hukuk Dairesi 2016/10029 E. , 2019/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.10.2010 tarihinde, müvekkillerinin murisinin, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.10.2015 tarihinde toplam talebini 175.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı eş için 155.906,00 TL"nin, davacı ... için 19.094,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.