Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3702 Esas 2019/9910 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3702
Karar No: 2019/9910
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3702 Esas 2019/9910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Temyiz sürecinde, dosya incelendi ve sanığın suçları işlediği Kanuna uygun olarak tespit edildi. Sanık daha önce de suç işlediği için en ağır cezayla cezalandırıldı. Ancak, birden fazla suçla cezalandırılmasına rağmen tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilecekti. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi ise infaz evresinde gözetilebilecekti. Sonuç olarak, temyiz davası reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 58. madde (mükerrirlere uygulanacak cezalar)
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi (birden fazla hükümlülükte tekerrüre esas alınacak ceza)
- TCK 53/1-b madde (yardım edenlerin cezalandırılması) ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı (iptal edilen kanun maddesi)

18. Ceza Dairesi 2019/3702 E. , 2019/9910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülük tekerrüre esas alınmış ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.