Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6726 Esas 2019/6392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6726
Karar No: 2019/6392
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6726 Esas 2019/6392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkum edilmiş ve cezası ertelenmiştir. Ancak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine ertelenmiş hapis cezası ortadan kaldırılmıştır. Bu nedenle, verilen kararlar infaza ilişkin olduğu için temyize tabi değildir. Ancak cezanın hesaplanması veya yorumlanması konusunda duraksama olması nedeniyle kararlar itiraza açıktır. Bu nedenle, hükümlünün itiraz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Kanunlar ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 101/3. maddesidir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6726 E. , 2019/6392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün 30/06/2009 tarih ve 2009/249 E – 2009/731 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl hapis ve 2 ay hapis ile , resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan 3 ay hapis cezası verilip cezaların da, TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 18/09/2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine ertelenmiş hapis cezasının ortadan kaldırılarak verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 20/05/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.