Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12427 Esas 2018/1460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12427
Karar No: 2018/1460
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12427 Esas 2018/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sonrasında yapılan incelemelerde, suçun tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve düşme kararı yerine yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi ve fıkrası
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 104/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/12427 E.  ,  2018/1460 K.

    "İçtihat Metni"

    Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında 30.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KARŞIYAKA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 gün ve 2013/473 esas, 2014/27 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı olmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.