Danıştay 10. Daire 2019/12661 Esas 2022/869 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/12661
Karar No: 2022/869
Karar Tarihi: 21.02.2022
Danıştay 10. Daire 2019/12661 Esas 2022/869 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12661 E. , 2022/869 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/12661
Karar No : 2022/869
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLLERİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir İli, Torbalı İlçesi, ... Beldesi, .... Caddesi, No:.. adresinde bulunan ... Eczanesi'' adındaki eczanenin muvazaalı olduğunun tespit edildiğinden bahisle davacı hakkında 5 yıl eczane açma yasağı uygulanmasına ilişkin ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün .... tarih ve E..... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince daha önce davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla bozulması üzerine yeniden görüşülen dosyada iş bölümü nedeniyle gönderme kararı verilmiş, ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesince de bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, muvazaaya ilişkin tespitlerin Mahkemece eksik değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
