Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2293 Esas 2020/2425 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/255-2018/280

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, Kuruma başvuruda bulunulan 12.06.2012 tarihinde 5510 sayılı Kanunun 4. maddesine tabi geçerli sigortalılığı bulunan davacının Ek 5. madde kapsamında tescilinin yapılamayacağı ile 4/1-(a) maddesine tabi çalışmanın sonlandığı 31.07.2012 tarihini izleyen 01.08.2012 gününden itibaren Ek 5. madde çerçevesindeki sigortalılığın kendiliğinden başlayacağı açık olmakla, bu duruma göre belirlenen sigortalılık süreleri dikkate alınınca davacı bakımından 506 sayılı Kanunun Geçici 81/B maddesi gereğince tahsis koşulları yargılama sırasında sağlanamamış olup, ilgili Kurum işlemi yerindedir.
Mahkeme tarafından da davacının dava konusu bütün talepleri reddedilmiş olmasına rağmen davanın reddine karar verilmeyerek yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.