İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10598 Esas 2015/14478 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10598
Karar No: 2015/14478
Karar Tarihi: 17.09.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10598 Esas 2015/14478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahta Sulh Ceza Mahkemesi, ihmal ederek görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanıkların davasını görüştü. Sanıkların, ihaleyi kazanan şirketin sözleşmeye aykırı davranmasına rağmen ceza uygulamaması nedeniyle suç işlediği iddia edildi. Ancak mahkeme, davacılar için Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkili olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek hükümlerini bozdu. Karar, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca verildi. Kanun maddesi, Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanını belirler.

5. Ceza Dairesi 2013/10598 E. , 2015/14478 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/171008
MAHKEMESİ : Kahta Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/184 Esas, 2012/171 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "Kahta Devlet Hastanesine 150.000 adet çekim karşılığı dijital röntgen sistemi hizmet alımı ihalesinde ihale komisyonu üyesi ve yetkilisi olarak görev yapan sanıkların; ihale lehine sonuçlanan şirket, sözleşmeye aykırı biçimde edimin ifasına geç başladığı halde işe başlama tarihine ilişkin tutanak düzenlemeyip idari şartname uyarınca ceza uygulamadıkları..." şeklindeki isnadın sübutu halinde edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar tarihinde faaliyette bulunan Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.