MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, hırsızlık eylemini gece vakti sayılan saat 01:00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği kamyonun mazot deposunun kapağının kilitli olmadığı yönündeki savunması karşısında; dosya kapsamında mazot depo kapağının kilitli olduğuna dair, müştekinin beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesi yerine, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinin uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.