Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/29761 Esas 2018/2822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, şikayet eden borçlu hakkında bono alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararından dolayı takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulü ile takibin iptal edildiği görülmüştür. İİK’nun 179/b maddesinin birinci fıkrasında; “Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur...” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/443 E. sayılı dosyasında 13.02.2015 tarihli ara kararının 6 a maddesi ile "...davacı şirketler hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak İİK"nun 206/1. maddesinde yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takiplerinin, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının ihtiyati tedbiren durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verildiği görülmektedir.
O halde takibin iptalini içermeyen ve durma yönünde olan mahkeme tedbir kararının icra mahkemesince yorumlanması mümkün olmayıp takibin durdurulması ile yetinilmesi gerekirken iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.04.2016 tarih ve 2016/225 E.-2016/276 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "davacı bakımından takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.