Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4306 Esas 2018/9136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ........Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13/09/2010-21/07/2011 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının prime esas asgari kazanç tutarı üzerinden sigortalı hizmet olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........Mahkemesince, davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
........Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.