MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek sanığın beraatine, istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 280/1-a maddesindeki "" (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a)İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ...karar verir "" ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki ""(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse"" şeklindeki düzenlemeler karşısında; ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceği,
Somut olayda ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu sonrası Habur Gümrük Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak müzekkere cevabında belirtilen hususlara dayanılarak sanık hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesince yapılan delil ve işlemlerde eksik görülerek müzekkere yazıldığı, bu durumda CMK"nun 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin işletilemeyeceği, CMK"nun 280/1-g maddesindeki ""Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına,...Karar verir."" şeklindeki düzenleme uyarınca duruşma açılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Türkiye’ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük sahasına giriş yapan sanığın yolcu olarak bulunduğu ticari takside yapılan aramada dava konusu 4200 adet medikal film cinsi eşyanın ele geçirildiği olayda; 4458 sayılı Yasanın 39. maddesinde yer alan “Türkiye Gümrük Bölgesinin kara suları veya hava sahasından durmaksızın geçen taşıt araçları ile taşınan eşya hariç olmak üzere,
Türkiye Gümrük Bölgesine gelen eşya, getiren kişi ya da duruma göre eşyanın gelişinden sonra taşıma sorumluluğunu üstlenen kişi tarafından gümrüğe sunulur.” hükmü ile anılan Yasanın 59/1-c. maddesinde gümrük beyanının sözlü olarak da yapılabileceği hususu değerlendirildiğinde, sanığın beraberinde getirdiği beyana tabi eşyayı beyan etmeksizin ülkeye giriş yapmak üzere olduğu sırada yapılan aramada dava konusu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.