Nitelikli cinsel saldırı sanık - şantaj sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4201 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4201
Karar No: 2018/3041
Karar Tarihi: 19.04.2018

Nitelikli cinsel saldırı sanık - şantaj sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4201 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak temyiz incelemesi sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurularak nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması gerektiği kararı verildi. Şantaj suçu nedeniyle sanıkların yargılanması sonucunda, önce beraat hükmü verilmesi ardından Yargıtay kararıyla bozulması üzerine yapılan duruşmada sanığın yokluğunda bozma ilamına uyulması nedeniyle mahkeme kararı CMUK'nın 326/2. maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamının nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması gerektiği kanun maddesi olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2017/4201 E. , 2018/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), şantaj (sanıklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında şantaj suçundan yapılan yargılama neticesinde mahkemece kurulan 09.03.2010 gün ve 2009/368 Esas, 2010/37 Karar sayılı beraat hükmünün katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce gerçekleştirilen inceleme sonucunda verilen 19.12.2013 gün ve 2012/1394 Esas, 2013/13648 Karar sayılı ilamla sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece bozma kararının sanık aleyhine olduğu gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesi uyarınca hazır olduğu celsede bozma ilamına karşı diyecekleri sorulup beyanının alınmasından sonra Yargıtay kararına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, sanığın yokluğunda bozma ilamına uyulmasına karar verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle CMUK"nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.