T.C.
YARGITAY
....

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI :....
DAVACI : ....
DAVALI : ...

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 116.582,91 TL alacaktan asıl alacak olan 80.662,91 TL"ye ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kara Kuvvetleri Komutanlığında pilot olarak görevli iken verilen sağlık raporunda pilotluğa elverişli olmadığı gerekçesi ile yeniden sınıflandırılması uygun görüldüğü ancak davalının durumuna uygun birimlerde görev yapmayı kabul etmediği, dolayısıyla mecburi hizmetini tamamlamadan adi malul olarak emekliye ayrıldığını, eğitim- öğretim giderinden kaynaklanan işlemiş faizi ile birlikte 116.582,91 TL alacağın asıl alacak olan 80.662,91 TL nin 15.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
926 Sayılı ....Kanununun 112. maddesine 03.07.2003 tarihinde 4917 Sayılı Yasa ile eklenen 5.maddesinde “....’nden her ne şekilde olursa olsun mecburî hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (....’nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malûlü olarak ....’nden ayrılanlar hariç), her yıl kuvvet komutanlıkları..... Komutanlığı tarafından belirlenen; askerî öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanunî faizi ile birlikte tazminat olarak öderler. Öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının hangi unsurlardan oluşacağı ve tahsiline ilişkin usul ve esaslar; .... tarafından müştereken yürürlüğe konulacak yönetmelikte belirlenir” denilmektedir. Yasanın uygulanmasını gösteren ve 17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren ...., Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair
....

Yönetmelik’in 5. maddesinde ise,.... görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malûlü olarak ayrılanlar hariç olmak üzere her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar ile ilgili maliyet hesabında; Öğrencilik dönemine ait 3 Eylül 1985 tarihli ve 18857 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Askerî Okullara Alınan Öğrenciler ile...Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik hükümleri uygulanarak yapılacak hesaplamada; 09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan .... Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilerek yiyecegin yarısı, vize-diploma-sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım giderleri, barındırma, askerî liseler hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimleri, atış ile görmüş olduğu kurs masraflarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davalının imzalamış olduğu yüklenme senedi ve eğitim gördüğü okulların ve kursların gerçek harcama kalemlerini ve masraflarını gösterir maliyet broşürlerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda sözü edilen yasa ile dava tarihinde yürürlükte bulunan "6000 sayılı ....Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile yargılama sırasında 09.11.2013 tarih ve 28816 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, ".... Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi uyarınca davalının borçlu olduğu miktarın belirlenmesi için davalının eğitim gördüğü okulların ve kursların gerçek harcama kalemlerini ve masraflarını gösterir maliyet broşürlerinin getirtilerek kendisine yapılan masrafları da kalan mecburi hizmetiyle orantılı olarak hesaplama yapan uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....

...