Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6984 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borca batık durumda olan müvekkili şirketin dilekçe ekinde sunulan iyileştirme projesi ile erteleme süresi içinde borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek, şirketin iflasının ... yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin iyileştirme projesi soyut olup, ciddi ve inandırıcı bulunmadığından, iyileştirme projesini revize etmek ve 730.000,00 TL değerinde nakdi veya ayni sermaye artırımı taahhüdünde bulunmak üzere süre verilmiş ise de; karar gereğinin yerine getirilemediği, ticaret siciline tescil ettirilmediği, kayyım raporu doğrultusunda iyileştirme projesi revize edilmeksizin şirket ortaklarınca 800.000,00 TL sermayenin şirkete aktarıldığı, ticaret siciline tescilinin yapılamadığı, özel fon hesabından izlendiği belirlenmiş ise de; buna rağmen davacı şirketin mali durumunu iyileştirme ihtimalinin mümkün olmadığı, borca batıklık durumunun artarak devam ettiği, sunmuş olduğu iflas erteleme projesinin somut, ciddi, inandırıcı ve uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle, iflas erteleme talebinin reddi ile, davacı şirketin iflasının açılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.