Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4112 Esas 2019/6386 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4112
Karar No: 2019/6386
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4112 Esas 2019/6386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, şikayetçinin cep telefonunu çalmakla suçlanmıştır. Dosya incelendiğinde ise, sanığın telefonu nasıl çaldığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiği halde gece saatlerinde çalındığı varsayılarak fazla ceza verildiği ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-b maddesi (Cep telefonu üzerinde çalma suçu)
- TCK 141/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK 143. madde (Çocuk veya yaşlılık sebebiyle artırım yapılması)
- TCK 168. madde (Kişisel sebeplere göre cezalarda indirim yapılması)
- TCK 31/3. madde (Yaş küçüklüğü sebebiyle cezalarda indirim yapılması)
- TCK 61. madde (Hukuka aykırı davranışlar için ceza verilmesi)
- CMUK 1412 (Cezaların tayini ve uygulanması)

2. Ceza Dairesi 2018/4112 E. , 2019/6386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma aşamasında şikayetçi telefonunu kullanan şahsın sanık olduğunun tespit edildiğini öğrenmesi üzerine ek ifadesinde, saat:21:00 sıralarında sanıkla karşılaştığını, bankta oturup bir süre sohbet ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; şikayetçiden sanığın cep telefonunu ne şekilde çaldığı sorulup, üzerindeyken çalındığının saptanması halinde eylemin TCK"nın 142/2-b maddesinde, üzerinden çalınmadığının saptanması halinde ise TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçinin beyanına göre suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu saat 21:00 sıralarında çaldığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 21:15"te başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.