MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/11/2007 gününde verilen dilekçe ile hatalı tedavi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hatalı tedavi ve ameliyat nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesinin görevli olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; yaşadığı trafik kazası sonucunda yaralanması nedeni ile hastaneye kaldırıldığını , davalının ise bu hastanede operatör doktor olarak görev yaptığını ve kendisini ameliyat ettiğini, davalının hatalı tedavi uygulayarak maluliyet durumunu artırdığını ve bu nedenle iş göremezlik durumunun oluştuğunu belirterek maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı; kamu görevlisi olduğunu, husumetin kuruma yöneltilmesi gerektiğini, yargı yolu bakımından görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığın çözümünde İdare Mahkemesinin görevli olması nedeni ile 6100 sayılı HMK"nın 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde ancak ilgili idari kuruluş dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre, gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişileri aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz.
Davaya konu edilen olayda, davalı doktorun görevi sırasında hatalı müdahalesi iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istendiğine göre, kamu görevlisi hakkında adli yargıda açılan tazminat davasında kast ve kusur aranmaksızın husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yasal düzenleme gözetilerek, davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken, yargı yolu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.