Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11362 Esas 2020/2717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11362
Karar No: 2020/2717
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11362 Esas 2020/2717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2019/11362 E.  ,  2020/2717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Eylemin Dershanenin kampında gerçekleşmesi, olay tarihinde Dershanede olduğuna dair tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen ev hanımı olan sanığın savunmasının aksine delil olmadığı, sanığın görüşmeye kapatılan ve bu nedenle aktif olarak kullanılmayan hattını cüzdanında taşıdığı ve polisler geldiğinde cüzdanında bulamadığı, TİB kaydına göre söz konusu cep telefonuna aynı dakika içerisinde üç tane mesaj alınması dışında sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği halde hırsızlık suçundan hüküm kurulması;
    Eylemin TCK"nın 165. maddeye uyduğunun kabulü halinde;
    2- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklsı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.