Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2993 Esas 2020/1878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ... dışındaki diğer mağdurların belirli olmadığı fuhuş eyleminde, sanığın ikrarının tek başına mağdur sayısınca hüküm kurulması için yeterli olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdur ..."ın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı kabul edilmesine karşın, ... dışındaki mağdurların belirli olmaması nedeniyle tek hüküm kurulması; ancak, belirli olmayan mağdurlara karşı işlenen fuhuş suçu mağdur sayısınca oluşmayacağı gibi, bu durumda zincirleme suç hükümlerinin de uygulanamayacağı gözetilmeden, suçun birden çok mağdura karşı işlendiği kabul edilmek suretiyle, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması,
3- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle ve adalet, hak ve nesafet kuralları ile TCK"nın "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki 3/1. maddesi hükmüne aykırı olarak Yerel Mahkemece orantısız şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve yine aynı Kanun"un 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.