Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5041 Esas 2020/2974 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5041
Karar No: 2020/2974
Karar Tarihi: 7.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5041 Esas 2020/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2018/5041 E., 2020/2974 K. sayılı kararı uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hüküm ile ilgilidir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Dosya CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca incelenmiş ve sanık hakkındaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Kararda 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Duruşmasız inceleme
-5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz talebinin incelenmesi
-CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
-7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesinin değiştirilmesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5041 E. , 2020/2974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2018 tarih 2018/59 esas ve 2018/101 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 17.06. 2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.