Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/332 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/332
Karar No: 2020/673
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/332 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında temizlik hizmet alımı sözleşmesine aykırı şekilde kesilen 5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesine göre haksız kesinti yapıldığını savunarak 2.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, davalı vekilinin temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat bu talep reddedilmiştir.
5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesi, sigortalılara yapılacak ödemelerden, prim borçlarına mahsuben veya başka bir sebeple kesinti yapılamayacağını belirtmektedir. HUMK'nın 440. maddesi ise karar düzeltme talebinin reddedileceği halleri açıklamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2020/332 E. , 2020/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

K A R A R

Davalı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında temizlik hizmet alımı konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkiline ödenen aylık hak edişlerden 5510 Sayılı Kanun"un 81. maddesine aykırı şekilde haksız kesinti yapıldığını savunarak 2.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.04.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 9.560,00 TLye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 17.10.2019 tarihli ve 2016/7336 Esas ve 2019/4335 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20.80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.