6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7941 Karar No: 2021/611 Karar Tarihi: 25.01.2021
Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/7941 Esas 2021/611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza almıştır. Ancak bu suça yönelik temyiz istemi yasal olmadığından reddedilmiştir. Diğer yandan, sanık nitelikli hırsızlık suçundan da cezalandırılmıştır. Sanık müdafinin cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı iddiaları ise karşılık bulmamıştır. Kararda dikkate alınan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294, 298 ve 302/1. madde.
6. Ceza Dairesi 2020/7941 E. , 2021/611 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanığın gece vakti müştekinin iş yerine hırsızlık amacıyla girmeye çalışırken yakalanmasından ibaret eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.