Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6183 Esas 2021/11662 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6183
Karar No: 2021/11662
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6183 Esas 2021/11662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tescil edilen davalı adına geçtiği tespit edildi. Davacı, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini reddederken, taşınmazların tespiti gibi tesciline karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Tarafların iddia ve savunmaları ile kanun maddeleri değerlendirildi ve temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi yer almaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2021/6183 E. , 2021/11662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Diyarbakır Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekilinin tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, Kazanlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 9 parsel sayılı 152,367.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkemece 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava tefrik edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu edilmeyen 116 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeni ile temyize konu 114 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise esastan reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.