Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5768 Esas 2019/6057 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5768
Karar No: 2019/6057

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5768 Esas 2019/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. 08/06/2017 tarihli hüküm davanın kabul edildiğini belirtmiştir. Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Daha sonra davalı vekili tarafından Yargıtay'da temyiz talebi yapılmıştır. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu sicilinin düzenlenmesiyle ilgili İçtüzük (Yargıtay İçtüzüğü'nün 198. maddesi) ve Temyiz masrafı (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 487. maddesi).

14. Hukuk Dairesi 2018/5768 E. , 2019/6057 K.

"İçtihat Metni"

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/09/2014 tarihinde verilen dilekçeyle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 08/06/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir.....Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01/10/2019 gün için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... İnce ile diğer taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 2.037,00TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.