10. Hukuk Dairesi 2010/15390 E. , 2012/5650 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava yersiz ödenen aylığın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, murise yersiz ödenen aylığın mirasçılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, mirası reddetmeyen davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, temyiz dilekçesinde mirası reddettiğini bildirerek, yargılama sırasında da ibraz ettiği mirasın reddi kararının kendi ismine ilişkin olarak düzeltilmiş şeklini ibraz etmiştir.
Davanın hukuksal niteliği gereği davalı, temyiz aşamasında dava konusu borcu söndüren nitelikte bir belge vermişse, bu belge üzerinde gerekli inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Temyiz aşamasında sunulan ve borcu söndüren bir belgenin varlığı karşısında savunmanın genişletilmesi yasağından da, söz edilemez .Yargılama aşaması henüz tamamlanmamış, böyle bir durumda, borcu ifa eden belgenin veya dava şartının söz konusu olduğu hallerde, dava sonuçlanıp kesinleşmemiş ise, ibraz edilen ve borcu söndüren yazılı belgenin dikkate alınması gerekir. ...
Kaldı ki, davalı mirası reddettiğinden bahisle, yargılama aşamasında da, söz konusu kararı ibraz etmiş olup, her ne kadar hüküm fıkrasında ismi yer almamakta ise de, talepte bulunanlar arasında ismi yer aldığından, davalının kendisinin de mirası reddettiğine ilişkin iddiası, Mahkemece, mirasın reddine ilişkin dava dosyası celbedilmek suretiyle araştırılmamıştır.
Somut olayda, davalının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği mirasın reddine ilişkin, dava dosyası mahkemece celbedilip incelenerek, (TMK.605-611 md.) sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.
O halde, davacı Kurum ve davalılardan ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."e iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
