Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5037 Esas 2019/9566 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5037
Karar No: 2019/9566
Karar Tarihi: 10.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5037 Esas 2019/9566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği bilinmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun'un Geçici 2. maddesi 1. fıkrasına göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi, 2. fıkrası gereğince ise bilirkişi tarafından tespit edilen zarar bedelini ödediği takdirde hakkında ceza verilmemesi öngörülmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/5037 E. , 2019/9566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 30.03.2017 tarih 2016/12155E – 2017/3393K sayılı ilamı ile sanık hakkındaki mahkumiyet kararının 6352 sayılı yasa kapsamında ihtar yapılması için bozulduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığa bilirkişi raporunda bildirilen zararı ödediği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ihtar yapılmadığı anlaşılmakla,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen 11.305,7 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.